제한된 예산으로 진행한 부분 인테리어, 포기한 공정과 타협 지점 판단 부탁드립니다

준공 8년 차 정도 된 29평 아파트에 입주하며 부분 인테리어를 진행했습니다. 전체를 다 뜯어고치기에는 예산이 부족해서, 현실적인 선에서 선택과 집중을 통해 공사 범위를 정했습니다.

가장 비용 부담이 큰 화장실과 장판 시공은 과감하게 포기했습니다. 다행히 두 곳 모두 상태가 깨끗해서 그대로 사용하기로 결정했고, 그 대신 눈에 잘 띄는 나머지 부분들에 집중해 16일 동안 공사를 마쳤습니다.

거실 샷시의 경우 가로로 갈라진 디자인이 마음에 들지 않았지만, 이 역시 비용 문제로 교체하지 않고 커튼으로 가려 처리했습니다. 방 하나는 모던한 느낌을 내고 싶어 알루미늄 블라인드를 설치했는데, 우드톤 샷시와 대비되어 분위기가 확실히 바뀌는 효과를 보았습니다.

조명에서도 차이를 뒀습니다. 거실과 안방은 간접등을 넣어 감성을 살렸지만, 작은방은 예산을 줄이기 위해 기존 등기구 위치에서 모양만 바꾼 중앙 LED등으로 마무리했습니다. 안방에는 전동 블라인드와 암막 커튼을 설치해 사용 편의성을 높였습니다.

욕심을 버리고 눈에 띄는 곳 위주로 바꿨더니 만족스러운 결과가 나왔지만, 한편으로는 호텔식 욕실이나 대리석 바닥을 포기한 것이 계속 생각납니다. 이렇게 예산에 맞춰 부분적으로 타협하며 진행한 방식이 효율적인 선택이었을지, 다른 분들은 어떤 기준으로 공정 우선순위를 정하시는지 궁금합니다.