턴키 계약 후 세부 계획과 조명 설계를 직접 챙겼을 때의 적정 범위 문의

최근에 30평대 후반 아파트 올인테리어를 턴키로 진행했습니다. 샷시는 필름 작업으로 마무리했고, 전체 공사 기간은 45일 정도 걸렸습니다.

계약은 턴키로 했지만, 제가 원하는 방향이 뚜렷해서 공간 계획부터 제품 선정, 조명 배치 도면까지 전부 직접 작성해서 전달했습니다. 주방은 아일랜드 배치와 확장 구역의 아치 게이트 설계를 직접 스케치했고, 거실은 우물천장을 높이는 목공사와 실링팬 보강, TV 반매립을 위한 가벽 설치까지 세세하게 요청드렸습니다.

욕실의 경우 공용부는 밝은 톤에 조적 샤워부스를, 부부 욕실은 어두운 톤에 조적 욕조를 넣는 계획을 세웠고, 타일 크기도 공간별로 600각과 300각을 나누어 지정했습니다. 안방의 침대 헤드 간접조명이나 작은방의 아치 게이트 같은 디테일한 부분들도 제가 다 그려서 전달한 대로 시공되었습니다.

그런데 공사 중간에 제가 요청한 내용과 다르게 시공된 부분들이 있어 수정 요청을 여러 번 했습니다. 매일 현장에 갈 수는 없어서 퇴근 후에 방문해 그날의 공사 내용을 확인하는 식으로 감독했는데, 이렇게 제품 결정부터 조명 계획, 수정 요청까지 제가 다 관여하다 보니 이게 정말 턴키로 진행한 게 맞나 하는 생각이 듭니다.

보통 턴키로 진행할 때 어디까지 사용자가 개입하는 것이 일반적인가요? 제가 너무 과하게 챙긴 것인지, 아니면 이 정도의 관여도가 있어야 원하는 결과물이 나오는 것인지 판단 기준이 궁금합니다.