짧은 공기 내에 가성비 위주로 진행한 반셀프 공정 구성과 조명 배치 판단 기준

이사 날짜가 확정되어 주말 포함 총 18일이라는 짧은 시간 안에 공사를 마쳐야 하는 상황입니다. 예산은 3천만 원 미만으로 잡았고, 가성비를 최우선으로 하여 꼭 필요한 공정만 선별해 진행했습니다. 매일 현장에 출근하며 품질 관리를 하고 있는데, 제가 짠 구성이 효율적인지 판단이 필요합니다.

우선 철거는 마루와 아트월 타일, 복도 알판 시트지 정도만 진행했고 보양 작업 후 목공에 들어갔습니다. 거실 천장은 무몰딩과 사각 우물 간접등 2개를 넣었고, 문선은 12mm와 알판 문선을 섞어서 적용했습니다. 보조주방 단열 작업과 도배를 위한 석고 떡배 작업도 포함되었습니다.

가장 고민을 많이 한 부분은 전기와 조명입니다. 전체 스위치와 콘센트를 교체했고, 모든 실의 커튼박스에 간접등을 넣었습니다. 거실은 사각 우물 간접등과 멀티등, 실린더등을 조합했고 CCT 기능을 넣어 색온도와 조도를 조절할 수 있게 했습니다. 실링팬은 거실과 안방에 설치했고, 전체적으로 3인치 매입등을 적용했습니다. 신발장, 욕실장, 싱크장 하단에도 간접등을 배치했고, 전동커튼과 펜트리 냉장고, 가구 간접등을 위해 콘센트 선로를 추가했습니다.

마감재는 거실 도배에 디아망을 사용해 힘을 줬고, 바닥은 가성비 원목 마루를 선택했습니다. 대신 욕실은 타일을 유지하고 위생 줄눈과 코킹 작업만 진행했으며, 주방장과 신발장 등 기존 가구는 리폼하거나 재활용하여 비용을 낮췄습니다. 시스템 가구 해체와 재설치, 보조주방 도장은 직접 셀프로 진행했습니다.

전체적으로 무난한 컨셉을 유지하면서 조명 배치와 기능에 집중했는데, 특히 거실 우물이 2개인 구조에서 이런 조명 배치가 최선이었을지, 혹은 더 효율적인 변형 방법이 있을지 궁금합니다. 유리 난간은 조율이 되지 않아 포기했는데, 이 정도 구성이면 가성비와 디자인의 균형이 맞다고 볼 수 있을까요?