턴키 업체 선정 단계에서 가성비와 디자인 사이의 판단 기준이 고민됩니다
인테리어를 앞두고 총 다섯 곳의 업체와 실측 및 미팅을 진행했는데, 결정 단계에서 너무 지치네요. 현재 세 가지 선택지를 두고 고민 중입니다.
첫 번째는 견적이 중간 정도인 가성비 업체입니다. 실용성 위주로 상담을 해주셨고, 제가 생각한 방향보다는 경험상 더 나은 방향으로 추천을 많이 해주시는 스타일입니다. 포트폴리오 디자인은 그냥저냥 만족스러운 수준입니다.
두 번째는 견적이 가장 저렴한 곳입니다. 다른 업체보다 2천만 원 정도 차이가 나서 예산을 크게 아낄 수 있다는 점이 매력적입니다. 다만 포트폴리오 디자인이 제 취향이 아니고, 현재 여러 현장을 동시에 진행하고 계셔서 공사 리스크가 있을까 봐 우려됩니다.
세 번째는 견적이 가장 높은 업체입니다. 저희 집과 같은 평형대의 공사 경험이 있고, 포트폴리오가 가장 마음에 듭니다. 하지만 견적이 제가 잡은 예산의 최대치에 육박합니다.
남편은 원하는 느낌의 캡처본을 보여주면 어떤 업체든 구현 가능하니 무조건 예산을 아끼는 게 최고라고 합니다. 하지만 저는 그렇게 진행했다가 결과물이 마음에 들지 않을까 봐 걱정이 됩니다.
오래 살 집이니 쓸 때 쓰자는 생각과, 과한 투자는 낭비라는 생각이 충돌하네요. 다들 어떤 기준으로 업체를 선정하시나요?
턴키, 답부터 들어볼까요?
이 글 공정에서 골라봤어요
나무건축사사무소
후기 3개 · 경기 평택
지금 업체 정하는 거 아니에요. 답만 먼저 들어보는 거예요.
무료 · 마음에 안 들면 안 보내도 돼요
댓글 9
남편분 말씀에 공감합니다. 턴키는 결국 디테일한 요청사항을 얼마나 잘 반영하느냐의 싸움이라 예산 아껴서 가구에 투자하는 게 나을 수도 있어요.
가구에 투자하는 것도 방법이겠지만, 기본 마감이 맘에 안 들면 계속 생각날 것 같아 고민이네요.
포트폴리오가 가장 맘에 드는 곳이 결국 정답이더라고요. 예산 꽉 채우더라도 만족도가 높아야 스트레스가 없습니다.
동시 진행 현장이 너무 많은 곳은 피하세요. 소통 안 되고 공기 밀리기 시작하면 답 없습니다.
이 사례에서는 단순히 총액 비교보다는 세부 견적서의 항목을 대조해보시는 것이 좋습니다. 저렴한 업체가 자재 사양을 낮게 잡았는지, 혹은 인건비를 낮게 책정해 리스크가 있는 것인지 판별하는 과정이 필요합니다. 공정별 견적 비교가 필요하시면 반셀끝에서 무료로 받아보실 수 있어요.
가성비 업체가 추천해준 방향이 합리적이라면 그쪽이 가장 안전한 선택지일 것 같습니다.
포트폴리오 취향이 너무 다르면 캡처본을 보여줘도 결과물에서 미묘한 톤 차이가 납니다. 그 차이가 생각보다 커요.
맞아요. 톤앤매너는 업체의 기본 성향을 타는 경우가 많더라고요.
같은 평형대 경험이 있다는 건 변수를 줄일 수 있다는 뜻이라 세 번째 업체가 가장 효율적일 수도 있겠네요.
턴키 최신 글
같은 공정의 질문과 경험을 최신순으로 모았어요.
- 이사 날짜가 촉박한 대형 평수 올리모델링, 이 공정 스케줄로 가능할까요
- 2009년식 구축 전체 리모델링 마감 단계에서 체크해야 할 포인트
- 구축 턴키 공사 후 주방 걸레받이 생략과 욕실 타일 세로 시공의 만족도 판단
- 입주 후 발견한 몰딩 틈새와 욕조 높이 문제, 잔금 지급 전 보수 요청 가능할까요
- 반셀프로 진행하는 첫 공사인데 공정 순서와 예산 책정 적절한지 봐주세요
턴키 시공 이야기
사진으로 보는 인테리어 사례
후기 많은 턴키 업체
후기 개수·내용 그대로 보여드려요