현관 구조를 변경하고 싶은데 의견이 갈리고 있어 조언을 구합니다. 현재 평면도를 보시면 출입구 쪽에 신발장이 바로 위치하고 있습니다. 그런데 이 위치가 거실부와 너무 동떨어져 있어서, 하부를 띄워 시공하더라도 결국 신발을 거실 쪽 앞부분에 벗어두게 되는 동선 구조입니다.
그래서 고민 중인 방향은 중문 앞쪽까지 신발장을 배치하고 하부를 띄우는 방식으로 바꾸는 것입니다. 그리고 기존에 신발장이 있던 자리는 철거하여 평탄화 작업을 이미 마친 상태이며, 그 자리를 의자로 대체해 활용하려고 합니다.
현관 너비가 1400 정도 되는 공간인데, 이렇게 신발장 위치를 옮기고 의자를 배치하게 되면 전체적으로 너무 답답해 보일까요? 와이프는 반대하는 입장이라 결정이 쉽지 않습니다. 비슷한 너비의 현관에서 이런 구성으로 진행하신 분들의 의견이나 판단 기준이 궁금합니다.
실제 사람이 쓴 글이에요. 집마다 사정이 달라서, 내 집에 맞는지는 사장님께 물어보는 게 정확해요.
댓글 10
햇***방
너비 1400이면 아주 좁은 편은 아니지만, 신발장 깊이 때문에 체감 너비는 더 줄어들 것 같아요. 의자 크기가 어느 정도인가요?
집***보
아직 구체적인 제품을 정하진 않았지만, 간단한 벤치형 의자를 생각하고 있습니다.
먼***집
동선 효율만 생각하면 중문 쪽 배치가 맞긴 하네요. 신발 벗는 위치가 거실 쪽으로 밀려나면 매번 불편하셨을 것 같습니다.
집***보
맞습니다. 그 동선 문제 때문에 꼭 바꾸고 싶은데 아내가 답답해 보일까 봐 걱정을 많이 하네요.
나***솔
하부 띄움 시공을 하신다니 바닥 면이 보이면 개방감은 어느 정도 확보될 것 같습니다. 다만 의자가 통로를 가로막는 위치는 아닌지 확인해 보세요.
공***학
동감합니다. 의자 배치 위치에 따라 개방감이 완전히 달라질 것 같네요.
차***이
중문 앞까지 신발장이 들어오면 시각적으로 꽉 차 보일 수는 있겠어요. 도면상으로 가구 배치 후 남는 통로 폭이 얼마나 되는지 계산해 보셨나요?
집***보
정확한 수치까지는 계산 못 해봤는데, 다시 한번 체크해 보겠습니다.
미***프
기존 자리를 평탄화까지 하셨으면 그냥 두기엔 아깝겠네요. 의자 높이가 낮다면 생각보다 답답하지 않을 수도 있습니다.
바***가
신발장 색상을 벽지와 맞추시면 훨씬 넓어 보입니다. 위치 변경하시고 톤온톤으로 가시는 걸 추천드려요.