견적 비교 후 업체 선정 시 자재 퀄리티와 비용 사이의 판단 기준이 궁금합니다

어제 오후부터 철거를 시작해서 현재는 마루만 남은 상태입니다. 오늘 현장 실장님과 만나서 시공하면 더 좋을 만한 부분들에 대해 이야기를 나누었는데, 여기서 추가금이 얼마나 더 발생하게 될지 걱정이 앞서네요.

업체 선정 단계에서 총 세 군데의 견적을 받아보았습니다. 여러 곳을 비교해 보니 생각보다 가격대가 다 비슷비슷하더라고요. 그래서 저는 가격보다는 자재를 좋은 것을 사용하고, 추후 하자 보수를 확실하게 책임져줄 것 같은 업체를 선택했습니다.

처음에는 발품을 많이 팔면 저렴한 가격에 제가 원하는 모든 요구사항을 다 들어줄 수 있는 곳을 찾을 수 있을 거라 생각했습니다. 하지만 세 곳 정도 견적을 받아본 시점에서는 더 이상 업체를 찾는 것이 무리라는 결론을 내렸습니다. 결국 인테리어는 예산을 들인 만큼 원하는 결과가 나온다는 당연한 사실을 이제야 깨닫게 된 것 같습니다.

현재 샷시를 제외한 거의 모든 공정을 진행하기로 했고, 보일러 교체와 앞뒤 베란다 작업까지 모두 포함된 상태입니다. 이렇게 범위를 넓혀서 진행하는 것이 맞는지, 아니면 더 꼼꼼하게 따져봐야 할 부분이 있을지 고민입니다. 혹시 비슷한 상황에서 업체 선정 기준을 어떻게 잡으셨는지 조언 부탁드립니다.