가성비 구축 인테리어 업체 선정 시 견적 차이와 소통 방식 판단 기준 질문

구축 아파트 가성비 인테리어를 계획하며 여러 업체를 통해 견적을 받아보았습니다. 그런데 업체마다 대응 방식이 너무 달라 어떤 기준으로 선정해야 할지 고민입니다.

상세 견적서를 요청했을 때 차일피일 미루는 곳이 있었고, 소개로 연락했으나 견적 요청을 잊어버렸다고 답한 곳도 있었습니다. 또 어떤 곳은 현장 견적 후 이틀 만에 자재값이 오른다며 금액을 올리기도 했고, 예상 금액이 적다며 대놓고 싫은 티를 내는 경우도 있었습니다. 현장을 보지도 않고 최하 금액부터 시작한다는 곳들은 일단 제외했습니다.

최종적으로는 두 곳을 두고 고민했습니다. 한 곳은 동네 업체라 AS나 현장 파악 면에서 유리해 보였지만, 제안한 사양이 장판과 발코니 타일 교체 제외였습니다. 다른 한 곳은 동네 밖 업체였지만 같은 금액에 마루 시공과 발코니 타일 교체까지 포함되어 있었습니다.

결국 소통이 잘 되고 제안 내용이 더 좋았던 후자 업체를 선택해 버릴 건 버리고 취할 건 취하는 방식으로 조율하여 공사를 마쳤습니다. 맞벌이라 현장 방문이 어려워 카톡으로 공유받았는데, 전문가라는 고집보다 소통이 중요하다는 것을 느꼈습니다.

다만 제가 처음에 생각했던 예산이 실제 시장가에 비해 너무 터무니없이 낮았다는 점을 나중에야 깨달았습니다. 이렇게 업체마다 견적 차이가 크고 대응이 다를 때, 단순히 금액뿐 아니라 어떤 지점을 우선순위로 두고 판단하는 것이 좋을까요?