구축 아파트 전체 리모델링 시 공정별 분리 계약과 철거 단계 민원 대응 판단 질문

타지에 거주하면서 부모님 댁의 오래된 아파트 전체 리모델링을 진행하고 있습니다. 현장에 매일 상주할 수 없는 상황이라 커뮤니티에서 소개받은 분의 도움을 받아 공정을 나누어 계약했습니다.

현재 총 4개의 업체로 나누어 계약을 체결한 상태입니다. 철거 업체, 샷시 업체, 화장실 및 타일 업체, 그리고 확장 단열과 목작업 및 마감을 총괄할 업체로 구분했습니다.

최근 철거 공정에 들어갔는데, 소음 민원을 고려해 첫날은 소음이 적은 부분 위주로 진행했고 둘째 날부터 본격적으로 화단, 확장 부위, 내부 샷시, 화장실 타일을 제외한 내부, 몰딩, 우물천장 등을 철거했습니다.

예상대로 소음이 심해 입주민의 민원이 제기되었는데, 다행히 철거 사장님께서 직접 응대하며 상황을 잘 마무리해주셔서 전체적인 철거가 완료되었습니다.

이렇게 공정을 세분화해서 나누어 계약하고 진행하는 방식이 효율적인지, 그리고 철거 단계에서 발생하는 민원 대응을 시공 업체에 어느 정도까지 맡겨도 괜찮은 것인지 판단 기준이 궁금합니다.