샷시 전체 교체 대신 부분 시공으로 예산 줄였는데 이 정도면 괜찮을까요

이번에 18년 된 아파트로 들어가면서 샷시 공사를 진행했습니다. 처음에는 전체 교체로 견적을 냈었는데, 세입자가 나가고 나서 집 상태를 직접 확인해보니 생각보다 기존 샷시들이 너무 짱짱하더라고요.

커뮤니티에 물어봤을 때도 바꾸면 좋겠지만 지금 상태로도 충분하다는 의견이 많았고, 부동산 사장님께서도 이사 오는 집 20곳 중 샷시까지 다 바꾸는 집은 한 곳 있을까 말까 한데 굳이 그 한 집이 될 필요가 있겠냐고 하시더라고요. 그 말에 설득되어 샷시 공사 계획을 세웠던 걸 후회하기도 했습니다.

결국 고민 끝에 자주 닫지 않는 작은 곳 3곳은 기존 것을 그대로 사용하고, 안방 샷시는 교체, 거실에서 베란다로 나가는 곳은 단열 터닝 도어로 설치하는 부분 시공을 선택했습니다. 안방 베란다 바깥면 샷시는 기존 그대로 뒀고요.

그런데 오늘 시공 완료된 모습을 보니 교체한 곳들이 확실히 좋긴 하네요. 남편은 이럴 거면 그냥 다 하지 왜 조금 아끼려고 부분 시공을 했냐고 하는데, 제가 결정한 이 정도의 범위가 적절한 건지 아니면 너무 아쉬운 선택이었는지 궁금합니다. 다들 이 정도면 괜찮다고 해주세요.