내년에 입주할 집이 23년 차라 샷시를 통째로 갈아야 하나 계속 생각 중이에요. 처음엔 당연히 알루미늄 샷시인 줄 알고 무조건 교체하려고 했거든요.
근데 단지 커뮤니티 찾아보니까 LG 이중창이라 그냥 시트지랑 모헤어만 교체하고 들어오신 분들이 꽤 있더라고요. 생각보다 튼튼하다는 말이 많아서 마음이 흔들려요. 발코니 확장을 안 한 상태라 비용이 좀 덜 들 것 같기도 하고요.
사실 5~7년 정도 살다가 임대나 매도를 할 생각이라 비용을 너무 많이 들이는 게 맞나 싶어요. 그렇다고 샷시를 포기하자니 냉난방 체감 차이가 엄청나다고 해서도 고민이고, 차라리 그 돈으로 욕실 두 곳을 온수관까지 다 뜯고 제대로 고치는 게 나을 것 같기도 하거든요. 샷시를 먼저 하고 따뜻하게 살지, 아니면 욕실에 올인할지 결정이 안 서네요.
댓글9
단**시
저도 구축 갈 때 비슷한 고민 했었는데, 샷시 바꾸면 진짜 삶의 질이 달라지긴 하더라고요. 근데 거주 기간이 짧으시면 비용 회수가 안 될 수도 있어요.
9월 30일
구***정
맞아요, 그 부분이 제일 걸려요. 5년 정도 살다가 나갈 건데 너무 과투자 하는 건 아닐까 싶어서요.
9월 30일
욕**후
욕실 온수관 교체 생각 중이시면 샷시보다는 그쪽에 투자하시는 게 나을 수도 있어요. 물 새는 건 진짜 답 없거든요.
9월 30일
필**인
모헤어만 갈아도 외풍은 꽤 잡히더라고요. 일단 상태 보시고 결정하시는 건 어때요.
9월 30일
구***정
안 그래도 필름이랑 모헤어 작업만 따로 알아보는 중이에요. 상태가 괜찮다면 그렇게 하고 싶긴 해요.
9월 30일
겨***워
이중창이면 필름 작업만으로도 분위기는 확 살더라고요. 다만 단열 성능은 교체랑 비교가 안 되긴 하죠.
9월 30일
실*파
임대 주실 계획이면 샷시 새것인 게 확실히 메리트가 있긴 해요. 세입자분들이 선호하시더라고요.
9월 30일
반***무
저도 비슷한 연식 아파트인데 샷시 견적 받고 기겁해서 그냥 필름으로 타협했어요. 비용 차이가 너무 크더라고요.
9월 30일
꼼***인
확장 안 하셨으면 샷시 부담이 좀 덜하실 텐데, 그래도 창틀 틈새 바람은 직접 확인해 보시는 게 좋을 것 같아요.
9월 30일