기존 창호 상태가 괜찮을 때 전체 교체 대신 덧창 시공이 합리적인 선택일까요
이번에 반셀프로 인테리어를 진행하면서 가장 고민인 부분이 샷시입니다. 저희 집은 구조적으로 창이 사선으로 되어 있어서 일반적인 시공보다 난이도가 높은 편이에요.
현재 집 상태는 5년 전 전 주인이 KCC 창호로 전체 교체를 해둔 상태라 외관상으로는 꽤 괜찮습니다. 하지만 이번에 확장을 진행하게 되면서 창호를 변경해야 하는 상황이 되었어요.
여러 업체에 상담을 받아봤는데, 대부분의 업체에서는 덧창 시공을 추천하지 않았습니다. 기밀성이나 단열, 결로, 소음 문제 때문에 무조건 이중창으로 새로 교체해야 한다는 의견이 지배적이었어요. 특히 저희 집처럼 사선 구조인 경우에는 덧창 시공이 어렵고 성능이 떨어질 수 있다고 하더라고요.
그런데 딱 한 곳에서 구조를 직접 보면 충분히 가능하고, 제대로만 시공하면 덧창이 오히려 효율적일 수 있다는 제안을 받았습니다. 기존 창호의 상태나 프레임 깊이, 사선 각도, 기밀 포인트 등을 구체적으로 설명해주셔서 신뢰가 갔지만, 다른 곳에서 모두 안 된다고 했던 터라 고민이 됩니다.
기존 창호가 아깝기도 하고 비용적인 부분에서도 차이가 클 것 같은데, 무조건적인 교체보다는 이런 덧창 방식이 대안이 될 수 있을까요. 구조를 읽을 줄 아는 업체를 만난다면 덧창으로도 충분한 성능을 낼 수 있는지, 실제 경험하신 분들의 의견이 궁금합니다.
샷시, 답부터 들어볼까요?
이 글 공정에서 골라봤어요
제이텍 창호
후기 23개 · 부산
지금 업체 정하는 거 아니에요. 답만 먼저 들어보는 거예요.
무료 · 마음에 안 들면 안 보내도 돼요
댓글 11
저도 덧창 고민했었는데 결국 이중창으로 갔어요. 그래도 기존 창이 브랜드 제품이고 상태가 좋다면 덧창도 방법일 것 같네요.
맞아요, KCC 제품이라 버리기 너무 아까워서 더 고민되는 것 같습니다.
사선 구조면 마감이 진짜 중요할 텐데, 덧창 했을 때 틈새 벌어지면 겨울에 외풍 장난 아닐 거예요. 꼼꼼히 따져보세요.
그 부분이 가장 걱정이라 업체에 기밀 포인트랑 열교 가능성에 대해 계속 질문하고 있습니다.
이 사례에서는 기존 창호의 프레임 깊이와 사선 각도를 먼저 측정하여 덧창 설치 후에도 개폐에 간섭이 없는지 확인하는 것이 우선입니다. 이후 기존 창호의 기밀 상태를 점검하고, 덧창과 기존 창 사이의 공기층을 어떻게 형성할지 설계하는 순서로 판단하시길 권장합니다. 공정별 견적 비교가 필요하시면 반셀끝에서 무료로 받아보실 수 있어요.
덧창 하면 문을 두 번 열어야 하는 게 생각보다 불편할 수 있어요. 그 부분 설계는 어떻게 하신다나요?
업체 쪽에서는 디자인적으로 보완해서 불편함을 줄이는 방향으로 제안해주셨는데, 실제 사용감이 어떨지 확신이 안 서네요.
비용 차이가 얼마나 나나요? 3분의 1 수준까지 줄일 수 있다면 저라도 덧창 고려할 것 같아요.
알루미늄 샷시라면 절대 비추인데, KCC PVC 창호라면 덧창으로 보완하는 게 효율적일 때가 있더라고요.
사선 구조 덧창 시공 사례 사진 같은 거 받을 수 있는지 물어보세요. 포트폴리오 확인하는 게 제일 정확합니다.
동감합니다. 말로만 가능하다는 곳보다 실제 사선 구조 시공 경험이 있는지가 핵심인 것 같아요.
샷시 최신 글
같은 공정의 질문과 경험을 최신순으로 모았어요.
- 창호 교체 시 내부 필름 색상 선택과 도배, 장판 조화에 대한 의견 부탁드립니다
- 오래된 샷시 교체 후 단열과 방음 효과 어느 정도 기대할 수 있을까요
- 구축 아파트 샷시 교체 시 실측 시점과 턴키 제외 결정에 대한 고민
- 구축 샷시 교체만으로 집 분위기가 얼마나 달라질지 궁금합니다
- 턴키 진행 전 샷시 완성창과 조립창의 차이와 AS 책임 소재가 궁금합니다
샷시 시공 이야기
사진으로 보는 인테리어 사례