이번 달 초에 이사를 마쳤습니다. 17년 된 33평 아파트인데, 확장 없이 샷시만 전부 교체하는 방향으로 셀프 진행을 했습니다.
작업 과정에서 비용을 최대한 아끼고 싶어 가성비 위주로 계획을 짰습니다. 샷시 교체에 어느 정도 비용을 들였는데, 여기서 추가로 투자를 더 하면 디자인적으로 훨씬 예뻐 보이고 인테리어한 느낌이 난다는 이야기를 들었습니다.
하지만 생각보다 예상 비용이 계속 올라가다 보니, 어느 시점부터는 디자인적인 욕심을 포기하고 내실을 챙기는 쪽으로 방향을 잡았습니다. 결과적으로는 가성비를 택했지만, 추가 투자를 했을 때 얻을 수 있는 결과물과 지금의 결과물이 구체적으로 어떤 차이가 있을지 고민이 됩니다.
비슷한 예산을 들여도 시공 방식이나 자재 선택에 따라 내실이 달라질 수 있다고 하는데, 일반인이 보기에 가성비 시공과 디자인 중심 시공을 가르는 판단 기준이 무엇인지 궁금합니다.
실제 사람이 쓴 글이에요. 집마다 사정이 달라서, 내 집에 맞는지는 사장님께 물어보는 게 정확해요.
댓글 12
집***심
가성비로 가셨으면 아마 기본 화이트 프레임에 일반 유리 조합으로 하신 것 같네요. 디자인 쪽으로 가셨으면 프레임 컬러나 유리 사양을 바꾸셨을 텐데 그 차이가 크긴 하더라고요.
예***해
맞아요, 그냥 가장 무난한 기본형으로 선택했습니다. 역시 컬러나 유리 종류에서 차이가 많이 나겠네요.
실***부
저도 비슷한 평수에서 샷시만 바꿨는데, 사실 살다 보면 디자인보다는 기밀성이나 단열 같은 내실이 훨씬 중요하더라고요. 잘 선택하신 것 같습니다.
반셀끝
이 사례에서는 가성비와 디자인의 차이를 판단하시려면 먼저 선택하신 프레임의 두께와 유리 사양(로이 유리 적용 여부 등)을 확인해 보시는 것이 좋습니다. 디자인 중심 시공은 보통 슬림 프레임이나 특수 컬러, 고성능 유리를 조합하여 시각적 만족도를 높이는 방향으로 진행됩니다. 공정별 견적 비교가 필요하시면 반셀끝에서 무료로 받아보실 수 있어요.
예***해
유리 사양까지는 세세하게 확인 못 했는데 다시 한번 체크해 봐야겠네요. 감사합니다.
미***프
추가 투자를 포기하신 게 오히려 나중에 가구 배치할 때 더 편하실 수도 있어요. 너무 튀는 디자인보다는 기본이 제일 질리지 않더라고요.
꼼***공
내실이 다르다는 말이 구체적으로 어떤 부분인지 궁금하네요. 브랜드 차이인가요 아니면 시공 디테일 차이인가요?
창**리
저도 샷시 교체할 때 예산 때문에 고민 많았는데, 결국 기본형으로 하고 커튼이나 블라인드로 보완하는 게 가장 효율적이더라고요.
인***무
혹시 샷시 브랜드는 어디 제품으로 하셨나요? 가성비 라인업 중에서 추천할 만한 게 있는지 궁금합니다.
구***중
브랜드보다는 등급을 확인하시는 게 더 정확할 거예요. 같은 브랜드라도 라인업마다 가격 차이가 꽤 나거든요.
단***고
17년 된 아파트면 샷시 교체만으로도 삶의 질이 확 올라가셨을 것 같습니다. 디자인은 나중에 필름지로 보완할 수도 있으니 너무 아쉬워 마세요.
현***자
비용이 올라가기 시작하면 끝이 없죠. 중간에 포기하신 건 정말 현명한 선택이라고 봅니다.