거주 중 샷시 부분 교체 시 창호별 유리 두께와 개폐 방식 선택 기준이 궁금합니다

현재 구축 아파트에 거주하면서 전체 공사가 부담스러워 샷시만 부분적으로 교체하려고 계획 중입니다. 살고 있는 집이라 짐을 다 뺄 수 없어 하루 만에 끝나는 시공 위주로 알아보고 있는데, 창마다 환경이 달라서 사양 결정이 너무 어렵네요.

우선 뒷베란다는 외부 바람이 가장 심한 곳이라 단열에 집중하고 싶습니다. 현재는 얇은 단판 유리라 겨울이면 결로가 심하고 외풍이 그대로 들어옵니다. 여기는 두께를 최대한 높인 이중창으로 가고 싶은데, 보통 24mm와 26mm 중에서 고민 중입니다. 2mm 차이가 실제 체감 온도나 결로 방지에 유의미한 영향을 주는지 궁금합니다.

안방 베란다 창은 채광이 중요해서 투명 유리와 그린 유리를 섞어서 배치할까 합니다. 그런데 개폐 방식을 일반 슬라이딩으로 할지, 아니면 일부를 고정창(픽스)으로 두고 나머지 부분만 열게 할지 결정하지 못했습니다. 환기 효율과 시각적인 개방감 사이에서 어떤 선택이 더 합리적일까요.

마지막으로 주방 창은 크기가 작지만 음식 냄새 배출을 위해 자주 열어야 합니다. 여기는 완전한 이중창보다는 와이드한 단창이나 슬림한 이중창 중에서 고민하고 있습니다. 너무 두꺼운 창호를 넣으면 오히려 개방감이 떨어질 것 같고, 그렇다고 너무 얇으면 소음 차단이 안 될까 봐 걱정입니다.

거주 중 시공이라 보양 작업과 하루 만에 끝나는 공정이 핵심인데, 위 세 가지 구역의 유리 두께와 창호 타입을 결정할 때 가장 우선순위에 둬야 할 기준이 무엇인지 경험자분들의 조언을 부탁드립니다.