구축 아파트 창호 노후화로 인한 부분 교체와 전체 교체 사이의 판단 기준 질문

안녕하세요. 이번에 20년 넘은 구축 아파트로 이사를 가게 되어 반셀프 인테리어를 준비 중입니다. 가장 큰 고민은 샷시인데, 현재 상태가 생각보다 심각해서 결정이 어렵네요.

거실 쪽 큰 창은 다행히 밀폐력이 나쁘지 않은데, 작은방 두 곳과 주방 쪽 창문은 모헤어가 다 삭아서 가루가 날리고 바람이 그대로 들어옵니다. 특히 주방 창은 틀 자체가 약간 뒤틀렸는지 닫아도 틈새가 보여서 겨울철 결로와 외풍이 매우 걱정되는 상황입니다.

처음에는 문제가 심한 방과 주방 쪽만 부분적으로 교체할까 생각했습니다. 하지만 상담을 받아보니 일부만 바꾸면 새 창호와 기존 창호의 높낮이나 색상, 디자인이 미세하게 달라져서 전체적인 통일감이 떨어진다고 하더라고요. 무엇보다 집 전체가 노후된 상태라 한두 곳을 고쳐도 나머지 부분에서 계속 문제가 터질 가능성이 크다는 조언을 들었습니다.

지금 제가 고민하는 선택지는 세 가지입니다. 첫째는 예산에 맞춰 정말 심각한 창호만 교체하고 나머지는 모헤어 교체와 실리콘 재코킹으로 버티는 것, 둘째는 거실을 제외한 나머지 모든 창호를 교체하여 효율을 높이는 것, 셋째는 큰맘 먹고 집 전체 창호를 한 번에 교체해 단열 성능과 디자인 통일감을 모두 잡는 것입니다.

전체 교체를 하면 비용 부담은 크지만 나중에 부분적으로 손댈 때 발생하는 중복 공사비를 줄일 수 있다고 하는데, 실제 경험하신 분들은 어떤 기준으로 결정하셨나요? 특히 구축에서 부분 교체 후 만족도가 낮았던 사례가 있는지 궁금합니다.