매도 후 5개월 만에 연락 온 주방 배관 누수, 책임 소재를 어떻게 판단해야 할까요

집을 매도한 지 5개월 정도 지났는데, 최근 매수인분께 누수가 발생했다며 연락을 받았습니다. 아랫집까지 피해가 갔다고 해서 일단 중개사분과 함께 현장을 방문해 확인하고 왔습니다.

매수인 측에서 섭외한 배관 청소업체가 내시경으로 확인한 결과, 배관 내부에 음식 찌꺼기와 기름 슬러지가 쌓여 문제가 된 것이라고 하더군요. 그런데 현장을 보니 매수인이 입주 전 한 달 정도 인테리어를 진행했었고, 싱크대 상하부장은 그대로 둔 채로 상판과 싱크볼, 배관 등을 모두 교체하고 전체 필름 작업까지 마친 상태였습니다.

매수인분은 내시경 영상을 보여주며 기존부터 누적된 슬러지 때문이라며 책임 소재가 불분명하다고 주장하십니다. 저는 매도 후 5개월이나 지났고, 하수 역류 문제는 중대 하자로 보기 어렵다고 생각합니다. 또한 현재 소유주의 관리 문제이며, 만약 역류 전 물 내려감이 평소보다 좋지 않았다면 미리 체크했어야 하는 것 아니냐고 말씀드렸습니다. 하지만 매수인분은 몰랐다고만 하시네요.

일상생활배상책임보험이 있으신 것 같으면서도, 본인만의 책임이 아닌 것 같다며 회사 법무팀에 확인 후 다시 연락을 주겠다고 하십니다. 이런 상황에서 제가 어디까지 대응하고 판단해야 할지 막막합니다. 배관 슬러지 누적이라는 점이 매도인의 책임 근거가 될 수 있을까요?